×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

【转帖】哈里斯可能会输掉选举

https://mp.weixin.qq.com/s/Uo4ceeTzFDEVbxsRjnj16g

成为修明札记资深读者点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标

很久没聊美国大选了,今天跟大家聊聊。9月,我发文章说哈里斯、特朗普的胜率是五五开,哈里斯的民调优势在误差范围内,不一定稳赢特朗普。果不其然,到10月,胜利的天平又一次偏向特朗普。

538民调显示,哈里斯的民调在辩论后短暂上涨,之后则出现了明显下滑,选民又回到了辩论前的立场。9.10辩论后,哈里斯最高领先特朗普3.3%,现在回落到2.4%,库克政治评论给哈里斯的领先幅度更小,只领先特朗普1.8%。

(无论是预测模型还是赌博网站,都大幅调低了哈里斯的胜率)

就2016、2020年的经验看,民主党在全国的表现总是好于摇摆州,民主党能赢得普选票却不一定能赢得选举人团,比如2016年,希拉里普选票赢了2.1%,选举人票却大幅输给了特朗普。

根据民调专家NateSilver的计算,哈里斯只有普选票领先特朗普3%以上,才有较大把握赢下选举人票。现在哈里斯的领先幅度明显达不到要求。如果当下的情况延续下去,哈里斯将成为“希拉里第二”,耻辱地输掉选举。

(哈里斯要赢得3%以上的普选票优势才能赢得选举)

目前的情况看,哈里斯并不是一个优秀的候选人,她的上限很低,远远达不到2020年拜登的高度。

从民调的细节中,我们也能看到哈里斯的不足。库克政治评论和多家民调公司都发现,哈里斯在黑人选民、拉丁裔选民、年轻选民中的表现都不如2020年的拜登。

库克民调显示,拜登在2020年拿到了90%的黑人选票,哈里斯只拿到约81%,拜登拿到了60%的拉丁裔选票,哈里斯只拿到了54%,拜登拿到了60%的18-29岁青年选票,哈里斯只拿到57%。

在没有大学学历的白人选民中,拜登也同样领先哈里斯,领先优势大概是2-3%,考虑到大选最关键的三个摇摆州,威斯康星、宾夕法尼亚、密歇根,相比全美,白人占比更高,收入中位数更低,哈里斯相对拜登的劣势将更大。

可以说,在所有可能决定大选的关键选民中,哈里斯都输给了2020年的拜登,哈里斯的女性、黑人身份并没能给她带来优势。这是为什么呢?

我认为,哈里斯有两个弱点:

1、身份上的debuff太多,一个没孩子的,来自加州极左地区的少数族裔女性,很难得到中低层人士支持。

2、哈里斯对政策一窍不通,至今没有提出令人信服的愿景,无法吸引选民。

先说第一点,哈里斯的身份debuff。

哈里斯是一个身份“”政治正确“的候选人,2020年选她是为了补足拜登“不够进步”的人设。民主党给哈里斯的角色是花瓶,是彰显民主党“足够进步”,稳住基本盘的工具,民主党从未期望哈里斯能在全国性的大选中挑大梁。

要不是今年6月拜登在辩论中灾难性的表现,民主党压根就不会让哈里斯接棒。拜登退选后,为了避免党内进一步分裂,民主党只能选择全力支持哈里斯。

但对于哈里斯的能力,党内一直有不同声音,比如拜登此前坚持不退选的原因之一就是他怀疑哈里斯胜选的前景。作为激进左翼的AOC当时也强烈反对换掉拜登,她认为拜登有其他民主党人没有的优势,尤其能得到工会和老年选民的支持。

但包括佩洛西、奥巴马在内的“加州民主党人”(精英居多,价值观偏左),认为哈里斯代表了民主党的未来,认为她能更有效地动员黑人和女性选民。遗憾的是,这一点并没有发生。

哈里斯确实成功的打出了堕胎牌,并在辩论中痛击特朗普,但民调发现,选民今年对堕胎的兴趣大为下降,他们更关心通胀和移民。哈里斯在女性选民中的优势并没有显著超过拜登。

至于黑人选民,哈里斯的黑人身份确实存在优势,但她的女性身份却又拖累了选情。黑人选民与其他教育程度偏低的族群一样,怀有某种大男子主义,不认为女人能够胜任总统工作。奥巴马在匹兹堡的集会中,就挑明了黑人男子的心思,说你们想着支持其他人(指哈里斯之外),只是因为你们不希望女性担任总统。

媒体调查也确实显示不少黑人男子表示今年他们不会支持任何一方,并认为哈里斯没有代表他们的利益。这可能只是表面说辞,真实原因就是奥巴马说的对女人的偏见。

如果民调属实,意味着特朗普将获得15%的黑人选票,这是共和党20年来优势最大的一次。

除了黑人选民,白人蓝领也有着“老白男英雄主义”,认为总统应该是个男人,拜登在2020年之所以夺回了白人蓝领,就在于很多蓝领认为拜登是家乡人,且是一个传统的老白男,看起来值得信任,在民主党“换登”风波最激烈的时候,工会也没有抛弃拜登,足见拜登在白人蓝领群体中的威望。

哈里斯接棒拜登后,得到的工会支持远少于后者,到现在蓝墙三州的消防员协会仍拒绝背书哈里斯。哈里斯大概率无法复制拜登在2020年的成功。

哈里斯丁克的状况可能也会让很多保守选民忌惮,在美国选举中,家庭是重要的一环,哈里斯没有孩子显然是一个缺憾。

各种信息表明,美国社会远没有佩洛西等党内左翼想的那样进步,美国主流社会仍然非常保守,美国人也许还没有做好准备,接受一个如此进步的候选人。很多选民出于政治压力不愿直抒胸臆,但不妨碍他们偷偷把票投给特朗普。

这种隐藏的性别、种族偏见是我最担心的。

说完第一点,再说第二点,哈里斯至今没有一个清晰的、让人印象深刻的政治纲领。

哈里斯是检察官出身,能言善辩,擅长从法律的角度拷打特朗普,但哈里斯对政治、经济、外交都一窍不通,在担任副总统期间,她的功绩就乏善可陈,在接棒拜登后,其对政策的无知更是暴露无遗。

先是说出价格管制这样的昏话,之后在接受CNN采访时磕磕绊绊,要靠副手沃尔兹帮忙才能圆场。在最近几次采访中,哈里斯的表现也不令人满意,她不停地看稿,说话吞吞吐吐,好像对自己的纲领完全不了解。

在宣传上,哈里斯也输给了特朗普,选民认为特朗普更擅长处理经济问题,并对他的若干政策印象深刻,包括“取消小费税”、“驱逐非法移民”和“把工作岗位带回美国”。但提起哈里斯,选民往往想不起她的纲领。

哈里斯和她的团队,并没有提出让所有人都能记住的口号,这是很多选民对哈里斯失望的原因。

还有一个消息也对哈里斯不利,数据显示,今年民主党人的注册数量进一步下降,而共和党人、独立选民继续小幅上升,说明美国社会似乎仍在右倾。

总之,哈里斯的选情十分不乐观,特朗普的优势比2020年要大得多。当然这并不是说我认为特朗普一定能获得胜利,因为还有很多不确定因素。

比如今年民调为了避免2016、2020年低估特朗普的错误,普遍对特朗普选民进行了加权,提高了特朗普的优势。哈里斯团队也倾向渲染危机感,以催促民主党人投票。

由于大多数民调公司拒绝公布原始数据和具体的调查方法,我们仍无法得知今年的民调准确性究竟如何,而且还有大量的选民没有做出决定,2016年,就是那批最终做出决定的选民改变了选举走向,今年的情况很可能类似。

在此前,我还想着预测大选,现在看完全没意义。在当今政治极化、城乡高度分裂的美国社会,两党的支持者势均力敌,谁也无法压倒对方,相差不过是毫厘之间。

在选举人团制度下,某个摇摆州的民意偏离0.5%,都可能造成结果的巨大差异。最终决定美国和世界命运的,可能就是宾夕法尼亚的几万选民,而谁又能预测准这几万人的动向呢?


很多粉丝私信我关于移民美国的信息,据我了解,符合法案的大致有以下三种途径:

EB5投资移民:适合有足够资金的人,无学历、语言要求,无排期,审批快。

EB1A杰出人才移民:适合科学、艺术等领域的精英,无需雇主支持,无投资、语言和年龄要求,审批周期快。

NIW国家利益豁免:适合大多数人,无需雇主支持和投资,条件宽松,但审批速度可能慢于前两者

大家感兴趣的,可以自行扫码了解下,免费评估!

Report